从朴素情感来说，民众对政客的腐败有着天然的厌恶。但是我们却常常可以看到选民支持腐败的政客。

Anduiza et al.（CPS2013)基于在西班牙进行的在线实验（N=2300）提供了底色为认知失调理论的党派认同解释。

作者认为在“支持一个政党”和“知道该政党政客是腐败的”存在冲突，个人必须修改其中一个认知来规避这种冲突带来的不舒服。改变政党认同相对于改变对腐败行为的容忍程度更困难。因此个人倾向于弱化自己所支持党派政客的腐败以减少认知上的不和谐。

实验材料为一段陈述政客腐败的报道，控制组没有接受党派信息刺激，实验组接受的材料则额外添加该政客的党派信息。按照被试的党派喜好，实验组自然分为接受信息为对立党派和自己党派的两组。

实验发现：相对于信息为对立党派的实验组，信息为自己党派的实验组或控制组显著更认为这个腐败没有那么严重。而在信息为自己党派的实验组和控制组二者之间认知的腐败没有显著差异。

或许大家注意到这个怪怪的点：作者的解释若成立，则信息为自己党派的实验组所认知的严重性必须显著低于控制组。而作者似乎证明了政治极化对对立党派的损害，但并未证明自己要的解释。。。。

此外，作者还实证了政治知识对上述关系的影响：发现这种党派偏见主要在政治知识低的群体中成立。

详细信息参见Anduiza E,Gallego A,Muñoz J(2013).Turning a Blind Eye: Experimental Evidence of Partisan Bias in Attitudes Toward Corruption.Comparative Political Studies,46(12): 1664-1692.